全文盲审视角问题清单

按文风修订稿的小节定位。每节仅列论述空洞、图像细节不足和套话三类问题及修改方向；这是批判性阅读提示，不是正式盲审意见。

摘要

• 论述空洞：原句片段“保留情节联系”。问题范围偏宽；限定一种待解释的场景联系，并指出对应分析材料。

• 图像细节不足：原句片段“与人物经历相互呼应”。未交代何种可见变化支持这一判断；回指正文中的状态对照，摘要不必插图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相互呼应”。概括词未绑定具体对象；正文先列出意象变化及其情节出处，再压缩入摘要。

Abstract

• 论述空洞：原句片段“careful coordination”。所指问题不明确；与中文摘要共同限定具体矛盾，勿仅以谨慎措辞替代问题。

• 图像细节不足：原句片段“trigger changes related to particular events”。缺少动作与事件的具体对应；核对中英文是否保留同一组场景证据。

• 套话与AI腔风险：原句片段“different narrative purposes”。概括性较强；列清两类任务的差别后，再决定是否保留此表述。

1.1.1 文学主题视觉表达的媒介拓展

• 论述空洞：原句片段“创作者也由此参与了对文本的解释”。从媒介区别直接跳到解释问题；补充一种具体改编取舍及其来源。

• 图像细节不足：原句片段“长篇诗词需要一定的阅读时间”。未呈现诗词密度、操作提示和场景停留的实际冲突；补对应界面标注。

• 套话与AI腔风险：原句片段“提供了参照”。引文只交代用途；核对概念、原文位置与本文实际采用的方法。

1.1.2 《红楼梦》主题的设计问题

• 论述空洞：原句片段“仍可能不够清楚”。尚属假设；说明在哪组场景中发现衔接问题，并界定判断来源。

• 图像细节不足：原句片段“园林和抄检则补充人物生活的环境”。环境内容只被列举；对照人物场景与园图，标出共同地点或物件。

• 套话与AI腔风险：原句片段“形成的整体叙述”。没有可检查的对象；列出具体前后节点，避免以整体二字收束。

1.2 研究目的与意义

• 论述空洞：原句片段“研究希望”。研究目标与成品说明混在一起；明确拟回答的问题及判断范围。

• 图像细节不足：原句片段“落花的拖动方式”。只有题材和操作名称；后文应补拖动路径、接收区与诗词状态的对应。

• 套话与AI腔风险：原句片段“可讨论的实践经验”。未说明经验适用何种设计条件；收窄范围并补证据类型。

1.3.1 国内叙事学与文学图像研究

• 论述空洞：原句片段“系统梳理”。文献介绍停留在书目层面；提取可核对观点，比较其分歧和使用条件。

• 图像细节不足：原句片段“人物特写、环境全景或物件局部”。比较维度有名称无图例；选择同一情节的不同画面检验差别。

• 套话与AI腔风险：原句片段“提供了基础”。概括作者作用却未进入论点；补具体概念和页码，勿用同义措辞扩写。

1.3.2 国内空间叙事与数字文化展示研究

• 论述空洞：原句片段“适合从空间角度考察”。适用理由尚未展开；说明地图信息与事件联系，而非仅凭存在院落。

• 图像细节不足：原句片段“院落、道路和水系”。未交代哪条道路或哪处入口影响阅读；补带编号的地图与访问路径。

• 套话与AI腔风险：原句片段“邻近领域的经验”。没有说明借入哪一项方法；列出可转用内容与不能沿用的研究条件。

1.3.3 国外数字与空间叙事研究

• 论述空洞：原句片段“关注叙事空间的设计”。三位作者只各用一句介绍；核对其核心问题及彼此差别。

• 图像细节不足：原句片段“操作与连续观看”。缺少与本项目的具体联系；各选一处界面，标记动作和停留阶段。

• 套话与AI腔风险：原句片段“形成合适的节奏”。合适的判据缺位；改以可记录的等待、阅读和触发条件展开。

1.3.4 研究述评

• 论述空洞：原句片段“可以将研究推进到”。没有指出既有研究留下什么具体疑问；补研究述评的比较与缺口。

• 图像细节不足：原句片段“情节与画面的对应”。尚无对应实例；从原著段落和场景图中选取同一对象说明。

• 套话与AI腔风险：原句片段“研究重点由此落在”。过渡句没有说明文献缺口；补已有解释无法处理的具体问题。

1.4 研究内容与方法

• 论述空洞：原句片段“设计实践分析”。方法名称齐全，步骤尚不明确；说明分析单位、材料选择和记录方式。

• 图像细节不足：原句片段“现有场景、程序流程和修改记录”。未列材料编号与版本；建立场景图、代码状态和修改记录的对应表。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相关观点”。指代过宽；写明实际采用哪些概念，避免把列举方法当作方法论。

1.5 研究范围与论文结构

• 论述空洞：原句片段“拟统一采用”。文本底本尚未落实；先完成版本选择与摘句校勘，不能靠措辞补足。

• 图像细节不足：原句片段“家族线以大观园”。范围划分缺图示；用节点图标明纳入的园林事件与番外位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“着重呈现”。范围表述仍宽；列出纳入和排除的家族事件，减少与实践介绍重复。

2.1.1 文学语言与视觉形象的表达差异

• 论述空洞：原句片段“原著中较为明确的信息可能变得含蓄”。一般判断缺少条件；选一段文本与对应画面说明哪些信息变化。

• 图像细节不足：原句片段“人物的悲伤”。情绪名称代替细读；指出姿态、视线、距离和环境线索。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相互补充的作用”。未说明补充了哪项信息；逐项对应文字与画面各自交代的内容。

2.1.2 情节选择与叙述重组

• 论述空洞：原句片段“情绪变化中的位置”。筛选标准尚难复核；说明候选情节、取舍理由与排列依据。

• 图像细节不足：原句片段“时间线索”。未指出标题、过场或画面中的具体线索；给出事件与预示的相邻图例。

• 套话与AI腔风险：原句片段“连续的观看经历”。连续性缺少判据；列明信息承接或事件因果，避免宽泛归纳。

2.2.1 人物与物件

• 论述空洞：原句片段“适合数字呈现”。由物件可变直接推出媒介适配；补充状态改变承担的情节内容。

• 图像细节不足：原句片段“服饰、姿态和位置”。只列观察类别；选一幕标出服饰特征、人物朝向和相对距离。

• 套话与AI腔风险：原句片段“含义依赖具体情节”。提醒性表述未落实；写出要借助的前后情节及它补足的信息。

2.2.2 场景与空间

• 论述空洞：原句片段“逐渐积累信息”。未解释信息如何累积；区分新增事实、重复说明与空间记忆。

• 图像细节不足：原句片段“放回原来的位置”。未证明院落位置具有叙事作用；补全景入口与局部物件的配对图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“形成的认识”。认识内容没有展开；具体列出访问前后能获得的信息差。

2.2.3 顺序、显隐与节奏

• 论述空洞：原句片段“故事时间、信息出现的先后”。三类时间如何区分尚未示范；用同一场景分别列原著顺序、页面阶段和操作时长。

• 图像细节不足：原句片段“诗词阅读却需要较长停留”。缺少分页数量、显现时长和用户可跳转条件；补时间轴与状态图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“时机也随之调整”。未说明何处怎样调整；用实际阶段和时长取代笼统承接。

2.3.1 动态呈现与逐步揭示

• 论述空洞：原句片段“叙述的进展”。画面变化与故事推进未分清；说明新增了哪项情节信息。

• 图像细节不足：原句片段“盖头暂时遮蔽人物”。缺少揭开前后对照；标出观看焦点与后续物件的先后位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“保持画面的层次”。没有层次划分依据；标明前景、主体、环境及其运动强弱。

2.3.2 操作参与与意义反馈

• 论述空洞：原句片段“有意义行动”。概念引用过于概括；核对理论语境，说明当前操作符合哪些条件。

• 图像细节不足：原句片段“动作对象和结果”。缺少操作前、触发中、结束后三帧；区分输入与可见反馈。

• 套话与AI腔风险：原句片段“更为直接地联系起来”。联系强弱未经论证；指出动作对情节信息的具体改变。

2.3.3 导航与观看自由

• 论述空洞：原句片段“局部探索自由”。自由的边界未完整列出；说明可选、锁定、返回和跳过的条件。

• 图像细节不足：原句片段“章节仍有解锁条件”。缺少节点状态和路径图；标明哪些内容实际可达。

• 套话与AI腔风险：原句片段“开放局部选择”。局部范围未在本句说明；直接列可选择的院落、路线与不能跳入的节点。

2.4 本研究的分析维度

• 论述空洞：原句片段“四个方面”。框架来自何处仍不清楚；区分文献借鉴与作者归纳，并说明检查方式。

• 图像细节不足：原句片段“构图影响拖动目标”。未展示具体影响；在葬花图中标出人物、花囊和诗词区域的占位。

• 套话与AI腔风险：原句片段“较清楚地说明”。清楚程度未被检验；把方法说明改为实际要回答的分析问题。

2.5 本章小结

• 论述空洞：原句片段“情节经过筛选”。小结重复研究常识；回收本章已建立的区分或尚存疑问。

• 图像细节不足：原句片段“物件变化、空间探索和动态显现”。三者关系尚无示意；可用一张分析框架图注明后文对应材料。

• 套话与AI腔风险：原句片段“建立依据”。未指出依据具体是什么；标出已完成的概念界定，避免空泛过渡。

3.1 案例选择与分析范围

• 论述空洞：原句片段“分层观看和数字空间拓展”。案例选择可能配合既有方案；补纳入标准、比较对象与可比范围。

• 图像细节不足：原句片段“图像资料”。未列具体画作、界面和展示节点；给出图像清单及来源日期。

• 套话与AI腔风险：原句片段“作为参照”。三个案例任务不同；逐项限定借鉴问题，减少泛称参考的表述。

3.2 《红楼梦》画册中的情节与空间

• 论述空洞：原句片段“从生活环境理解情节”。未经单幅画面分析便推断理解；选一幅画说明环境信息如何进入情节。

• 图像细节不足：原句片段“建筑、陈设及人物活动”。缺少画作名称、人物位置与建筑分隔；补原图及局部标注。

• 套话与AI腔风险：原句片段“共同叙述”。概念没有落到画面；说明环境承担了哪项文字原本交代的信息。

3.3 《韩熙载夜宴图》App中的分层观看

• 论述空洞：原句片段“可以减少初始界面的信息拥挤”。效果判断缺少对照；说明初始层保留和暂缓了哪些信息。

• 图像细节不足：原句片段“总览、鉴赏和体验”。只转述馆方分层；补各层真实界面、入口和返回方式。

• 套话与AI腔风险：原句片段“信息层级问题”。只命名问题而未细分层次；列初始、触发后和返回画面各自显示的信息。

3.4 《清明上河图3.0》中的空间拓展

• 论述空洞：原句片段“观者对原来的空间便增加了一层认识”。由流程推断认知变化；列出访问前后信息差，效果保持待验证。

• 图像细节不足：原句片段“不同空间”。展演组成尚无空间对应；补一处具体展示节点与网页局部的比较图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“逐步补充内容”。未指明补了什么；列出可迁移的内容安排及不适用条件。

3.5 案例比较与设计启示

• 论述空洞：原句片段“三个案例使本项目”。设计启示与案例证据之间有跳步；每项启示回指一处已分析现象。

• 图像细节不足：原句片段“主要呈现方式”。表格只有文字归类；为各行注明具体图号和对比维度。

• 套话与AI腔风险：原句片段“具体作用”。指向不明；列出哪些场景采用了该方法，供第五章核查。

3.6 本章小结

• 论述空洞：原句片段“不同媒介条件”。小结只概括媒介形式；补可比与不可比条件，避免直接归纳经验。

• 图像细节不足：原句片段“连续画面”。没有回指已分析的画面；小结可引用前文图号，无需另增装饰图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“作为后续”。过渡性表达替代比较所得；明确留下的问题和采取的比较尺度。

4.1.1 人物情感与家族生活

• 论述空洞：原句片段“受到家庭关系影响”。判断未绑定具体事件；以原著情节说明人物选择与家庭安排的联系。

• 图像细节不足：原句片段“相互补充”。没有说明两线共享哪些可见线索；标出共同地点、人物或物件。

• 套话与AI腔风险：原句片段“情绪进程”。情绪概括替代场景依据；列出转折发生在哪些画面变化中。

4.1.2 关键情节的选择

• 论述空洞：原句片段“提前引出离散的情绪”。预示属于设计解释；核对冷月原文语境，并解释当前排序。

• 图像细节不足：原句片段“人物应对”。未区分院落反馈；补开匣、倒箱和拒检的并列图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“提供情境”。泛称衔接没有解释；指出抄检结束与雪景进入之间的具体线索。

4.1.3 文学意象的提取

• 论述空洞：原句片段“意象提取”。选择标准未与候选材料比较；列原著出处、场景去向及未选内容。

• 图像细节不足：原句片段“花的作用随场景发生变化”。花种、形态和位置没有细读；对照共读、葬花、冷月三幕局部。

• 套话与AI腔风险：原句片段“有所推进”。推进内容不明；区分新增情节、情绪暗示与重复装饰。

4.2.1 镜面意象的转化

• 论述空洞：原句片段“适合连接”。适合性缺少推导；交代原著镜面含义与本设计借用范围。

• 图像细节不足：原句片段“正反两面”。缺少图形状态和切换示意；标出用户如何发现另一面。

• 套话与AI腔风险：原句片段“两种尺度”。抽象尺度未定义；明确人物事件与家族环境分别涵盖什么。

4.2.2 情节推进与园林探索

• 论述空洞：原句片段“适应各自的表达任务”。形式选择的依据不足；比较顺序推进与地图探索各自适用的内容。

• 图像细节不足：原句片段“关键意象和结尾”。未列跨线对应点；用流程图标明实际节点与汇合位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相互呼应”。没有指出呼应对象；逐项写明相同物件、地点或画面状态。

4.2.3 两条路径的终局

• 论述空洞：原句片段“能够回应两段经历”。同图不同解释仍是设想；列出两种进入文案与前序内容。

• 图像细节不足：原句片段“同一幅景象”。未细读雪景；标出积雪、植物、建筑和人物缺席的具体位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“双线连接的条件”。条件说法过宽；交代入口、解锁和返回规则即可。

4.3.1 构图中的人物与环境

• 论述空洞：原句片段“引导用户由人物接近其生活环境”。从构图推到观看行为缺少中间环节；说明实际切换路径。

• 图像细节不足：原句片段“画面尺度和密度”。未列比例或画面标注；选人物幕与园图对照主体占位。

• 套话与AI腔风险：原句片段“适当距离”。缺少可核查标准；记录热点、诗词与人物边界的实际间距。

4.3.2 色彩与环境状态

• 论述空洞：原句片段“呈现冬日空寂”。色彩与情绪对应偏直接；补色调、明度及事件语境的分析。

• 图像细节不足：原句片段“浅绿、粉赭和米白”。只列色名；补局部取色及背景、人物、文字之间的对比。

• 套话与AI腔风险：原句片段“更为清楚”。未交代具体信息；指出动作增加了哪项对抄检的认识。

4.4.1 交互对象的选择

• 论述空洞：原句片段“具有行动意义”。判断标准尚未定义；说明物件动作与原著事件的对应及改编幅度。

• 图像细节不足：原句片段“点击或拖动”。没有展示输入到结果的过程；补触发区、轨迹与状态变化图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“补足理解”。理解所指不明确；列出图像未交代、由文字新增的具体信息。

4.4.2 拒检与受阻反馈

• 论述空洞：原句片段“可感知的结果”。感知判断缺少观察材料；先明确系统反馈，再讨论可能的理解。

• 图像细节不足：原句片段“保持关闭”。缺少轻微位移、文字进入和返回入口的时序图；补实际状态。

• 套话与AI腔风险：原句片段“人物立场”。抽象重复较多；回到允许搜自己、拒搜丫鬟私物的差别。

4.4.3 观看与阅读的节奏

• 论述空洞：原句片段“难度较低”。未做用户研究；区分操作种类简单与实际执行难度。

• 图像细节不足：原句片段“时间成本”。缺少次数、显现时长及可跳过规则；用阶段时间表核对。

• 套话与AI腔风险：原句片段“继续展开的余地”。表述偏虚；说明动作结束后保留哪些阅读与回看入口。

4.5 本章小结

• 论述空洞：原句片段“检视这些构思”。小结缺少本章留下的具体争议；列待第五章核查的选择。

• 图像细节不足：原句片段“场景对照”。未回指对照关系；用前文已有图号明确策略落在哪两幕。

• 套话与AI腔风险：原句片段“已经形成的表达”。对象不明确；点明拟核查的视觉或操作变化。

5.1.1 设计目标与预期受众

• 论述空洞：原句片段“具有基本认识”。受众门槛未定义；列理解作品必需知道的人物与事件信息。

• 图像细节不足：原句片段“标题和简短说明”。未展示新用户看到什么；补首次进入时的界面与文字层级。

• 套话与AI腔风险：原句片段“生活变化后的情绪”。感受范围偏宽；说明由哪些事件和景物变化承接。

5.1.2 内容结构与体验流程

• 论述空洞：原句片段“连续阅读、局部探索和回看”。三类行为与入口未逐项对应；补实际体验流程。

• 图像细节不足：原句片段“当前、已完成和未解锁”。只有状态名称；补节点外观、锁定提示与可进入示例。

• 套话与AI腔风险：原句片段“清楚说明其去向”。属于原则要求；改为检查已有标签实际写了什么、是否有歧义。

5.1.3 横屏网页载体

• 论述空洞：原句片段“适合同时安排人物”。横屏选择缺少比较；说明与其他画幅相比具体解决何种占位问题。

• 图像细节不足：原句片段“16∶9”。未标人物、阅读区和热点尺寸；补舞台构图及窄视口对照。

• 套话与AI腔风险：原句片段“呈现不同状态”。技术介绍较泛；挑一幕展示图层如何对应叙事阶段。

5.2.1 人物与场景

• 论述空洞：原句片段“使人物相认与前缘意象联系起来”。解释缺少文本对应；标出顽石、仙草与初见之间保留或改写的信息。

• 图像细节不足：原句片段“分置画面两侧”。缺少图号、人物朝向与占幅；补初见、葬花的带标注画面。

• 套话与AI腔风险：原句片段“不同的观看重点”。没有指明焦点转移；落到具体人物、诗词区或建筑位置。

5.2.2 色彩、线条与材质

• 论述空洞：原句片段“延续结尾的空寂”。色彩与情绪推断缺少论证；补景物、人物缺席和前序情节的分析。

• 图像细节不足：原句片段“暗部较强”。缺乏明度与纹理细节；选同尺寸局部比较线条、光效和背景密度。

• 套话与AI腔风险：原句片段“视觉统一”。统一指代过宽；列出具体不一致的线条、面部或材质处理。

5.2.3 横屏构图与界面层级

• 论述空洞：原句片段“能否被清楚看见”。缺少实际识别依据；说明热点是否遮挡、是否有足够对比，再留待体验验证。

• 图像细节不足：原句片段“随背景调整文字和按钮颜色”。未列明暗两套界面；补字号、位置和背景对比的同尺度图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“界面的连续性”。未界定连续性；分开检视按钮位置稳定和状态提示一致。

5.2.4 诗词与叙事文字

• 论述空洞：原句片段“独立于收花动作”。阅读何时解锁不清楚；核对诗句显现与收花阶段的实际先后。

• 图像细节不足：原句片段“竖排形式”。缺字体、字距、列数与分页细节；补桌面和手机同页截图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“重要部分”。泛称必要性；说明进度提示和继续入口在何处、如何显示。

5.3.1 初见与共读

• 论述空洞：原句片段“精神接近”。由共同读书直接推断情感；补所用文本与画面中两人的具体联系。

• 图像细节不足：原句片段“逐渐出现”。时序只有概括；补初始、点击和文字出现三帧及人物位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“形成停留”。没有交代停留依据；说明动画等待、点击条件及可继续的时机。

5.3.2 黛玉葬花

• 论述空洞：原句片段“惜花的情境”。拖动与惜花之间仍缺解释；讨论四次重复的依据，以及任务感的反例。

• 图像细节不足：原句片段“诗词也随阶段展开”。未标每次收花对应的画面与诗句；补操作前、中、后和分页截图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“延续这一幕的情绪”。情绪未具体说明；回到花的位置、人物远近和诗句内容。

5.3.3 冷月花魂

• 论述空洞：原句片段“命运预示和情绪过渡”。解释尚未与原著语境核对；说明预示对象及重排的依据。

• 图像细节不足：原句片段“人物的变化”。变化阶段不清楚；补人物隐去前后、月色和残荷局部对照。

• 套话与AI腔风险：原句片段“共同检视”。停留在修改建议；列出当前已有提示，以及未能区分时间的位置。

5.3.4 金玉良缘与终身误

• 论述空洞：原句片段“另一层补充”。未说明旧影与婚礼的解释关系；逐项对应图像、物件和曲词。

• 图像细节不足：原句片段“逐步展开”。缺揭盖头、触金锁和通灵玉后的分阶段画面；标焦点及人物位置。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相互呼应”。泛称前后联系；明确哪一旧影回接哪一幕、补充哪项内容。

5.4.1 营建与园林探索

• 论述空洞：原句片段“人物相关的内容”。地点介绍与情节推进的区别未展开；说明各入口新增了什么事件信息。

• 图像细节不足：原句片段“建筑、水系和道路”。未交代地图方位、院落名称与入口对应；补园图标注和局部返回图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“进一步含义”。未说含义具体指什么；回指人物在该地点发生的事件。

5.4.2 抄检中的五处院落

• 论述空洞：原句片段“不同处境与应对”。五院差异仍偏清单；选两处展开物件、文字和行为的因果联系。

• 图像细节不足：原句片段“相同的地图”。没有呈现访问前后变化；补已看、已完成和未探索状态的并列图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“逐步填充”。隐喻较多而对象不清；说明新增的是原文、物件信息还是进度标记。

5.4.3 倒箱与拒检

• 论述空洞：原句片段“生活的侵扰”。动作引申尚缺原著和视觉依据；对应倒箱叙述及物件变化分别分析。

• 图像细节不足：原句片段“局部物件的位移”。未说明旋转、位置和散落范围；补倒箱过程与拒检反馈的时序对照。

• 套话与AI腔风险：原句片段“人物差异通过反馈显现”。归纳过快；分别列出动作反馈和文本补足的信息。

5.4.4 探索进度与章节结束

• 论述空洞：原句片段“减少了强制遍历的步骤”。缺少规则选择依据；解释为何一处可结束，并列出可能遗漏的关键内容。

• 图像细节不足：原句片段“一次性的结尾文字”。未展示触发条件和实际画面；补部分结束与五处完成的流程分支。

• 套话与AI腔风险：原句片段“安排”。该词本身无需禁用；此处缺具体调整对象，应明确入口、提示或完成条件。

5.5.1 镜面导航

• 论述空洞：原句片段“两项操作规则”。初次使用的困难仍为推测；列入口提示、操作步骤和解锁反馈，待观察核查。

• 图像细节不足：原句片段“中央图形连接周边章节节点”。未呈现正反面和节点选中状态；补完整导航与锁定反馈图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“顺畅程度”。体验效果没有材料；先记录操作步数、反馈和返回位置。

5.5.2 共享雪景

• 论述空洞：原句片段“理解雪景的背景”。同图随入口变化的解释缺少验证；对照文案，区分设计意图和用户理解。

• 图像细节不足：原句片段“共用同一园景”。缺两条入口的转场和同景对照；标出文案、时长及雪景入口。

• 套话与AI腔风险：原句片段“整体结构的认识”。认识的内容没有界定；说明用户须知道哪些跨线联系。

5.5.3 宝玉离场与留白

• 论述空洞：原句片段“使离散通过画面变化呈现”。人物消失如何联系出家尚待文本说明；核对原著段落与设计删减。

• 图像细节不足：原句片段“内容减少”。缺人物透明度、位置及留白面积的变化；补离场前、中、后三帧。

• 套话与AI腔风险：原句片段“保留时间”。时间未量化；列明停顿时长和入口出现条件，避免泛谈节奏。

5.6 番外人物性情测试

• 论述空洞：原句片段“个人选择接近文学人物”。题目与人物特征的对应缺依据；补原著出处、选项映射及并列结果处理。

• 图像细节不足：原句片段“结果页延续人物形象”。缺结果页、意象和反馈样例；至少对照一题与两种人物结果。

• 套话与AI腔风险：原句片段“重新接触角色”。用户行为尚待研究；先说明番外入口和人物信息的实际呈现。

5.7.1 图层与场景状态

• 论述空洞：原句片段“接续部分进度”。部分所指不明；列章节记录、院落状态和重置范围，供复核。

• 图像细节不足：原句片段“背景、人物、前景与独立物件”。未呈现实际拆层；选一幕展示图层分解及各层显现的对应阶段。

• 套话与AI腔风险：原句片段“顺利展开”。笼统概括运行状态；改为列出触发、返回和错误情况的核查结果。

5.7.2 检查材料与适用范围

• 论述空洞：原句片段“运行记录”。检查过程不可复核；补日期、版本、视口、步骤、预期与实际结果。

• 图像细节不足：原句片段“早期居所和春冬场景”。未区分具体旧图与当前图；建立图号、文件和版本清单。

• 套话与AI腔风险：原句片段“支持局部功能核对”。局部范围未列清；指出已检查与未检查的具体功能。

5.7.3 设计中仍需解决的问题

• 论述空洞：原句片段“影响整体观看”。多项问题被合并为效果判断；分别说明各自证据和待验证部分。

• 图像细节不足：原句片段“材质差异”。缺同尺度局部比较；标出哪两幕的纹理、笔触或人物细节不同。

• 套话与AI腔风险：原句片段“更准确的交代”。属于泛泛整理要求；明确缺少哪些原稿、修改步骤或来源字段。

5.8 本章小结

• 论述空洞：原句片段“已经形成这些表达”。归纳缺少证据回指；逐项对应本章图号和具体分析。

• 图像细节不足：原句片段“开匣、倒箱和拒检”。可回指三类操作的状态图；不要只重复动作名称。

• 套话与AI腔风险：原句片段“调整的空间”。未指出优先对象；列当前无法解释的衔接或阅读问题。

6.1 主要研究结论

• 论述空洞：原句片段“归纳出以下认识”。多项认识与第四章策略重复；逐项核查第五章是否新增了可支持的观察。

• 图像细节不足：原句片段“形态和作用的变化”。归纳没有对应图号；为每项拟写结论指定实际图像或流程材料。

• 套话与AI腔风险：原句片段“相互影响”。概括面过宽；限定在已分析的场景和可观察的变化之内。

6.2 研究局限

• 论述空洞：原句片段“进一步精读”。文献与底本未完成属于研究证据缺口；列必补项目，勿仅放入局限段。

• 图像细节不足：原句片段“素材制作与修改记录”。未明确现有和缺失材料；以场景为单位列原稿、过程图与最终图。

• 套话与AI腔风险：原句片段“有待完善”。对象范围过宽；按缺事实、缺分析和缺验证分别处理。

6.3 后续研究方向

• 论述空洞：原句片段“熟悉程度不同的参与者”。研究计划缺任务与记录方式；明确观察哪些理解问题，勿预设结果。

• 图像细节不足：原句片段“文字辨识、拖动目标”。未设观察任务和记录字段；选场景说明如何记录停顿、误触与疑问。

• 套话与AI腔风险：原句片段“考虑内容扩展”。扩展对象没有说明；先对应现有疑问，再决定是否增添内容。

参考文献

• 论述空洞：原句片段“赵宪章”。条目数量不能替代论证；逐条检查正文论点、出处和实际阅读范围。

• 图像细节不足：原句片段“旅顺博物馆”。案例资料应另对应图像来源；图名、馆藏及界面版本尚需逐图登记。

• 套话与AI腔风险：原句片段“[1]”。此处是书目条目，无需硬判套话；重点核对著录、编号和正文实际引用是否一致。

附录 场景与交互对应表

• 论述空洞：原句片段“分析重点”。表格预设了多项解释；补正文分析位置，区分观察记录与设计释义。

• 图像细节不足：原句片段“拖动收集”。动作名称不能替代图像材料；为每行补当前版本图号和状态编号。

• 套话与AI腔风险：原句片段“情绪转折”。缺少具体对象；与对应画面及文本逐项核对后，再决定是否保留。